La estrategia revisada de JZ International: Dejar EE.UU. por España
La estrategia revisada de JZ International: Dejar EE.UU. por España
Blog Article
En un giro asombroso dentro del campo legal y financiero, la saga entre JZ International, un sobresaliente fondo de inversión, y ciertos exadministradores de Gedesco, se traslada de los tribunales de Nueva York a la justicia de españa. La firma estadounidense, con una participación mayoritaria en la compañía valenciana Gedesco, opta por sacar su demanda por enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, tras un año de litigio en USA. Esta resolución refleja un cambio de estrategia, concentrando sus esfuerzos legales en España, donde las acusaciones se amplían y ahondan.
La contienda legal empezó con una acusación presentada el 16 de marzo de 2022, alegando que Rueda y Groth desviaron fondos hacia Stator Management, implicando también operaciones cuestionables como la venta infravalorada de Faus International y préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance. Estas acciones se señalaban como una parte de una estrategia para favorecer a entidades enlazadas a los acusados. La guerra en los tribunales de Novedosa York tomó un nuevo rumbo en el momento en que Carlyle Group, un colaborador clave de JZ International, se retiró del caso, influenciando la resolución de llevar el litigio a España.
El escenario legal en España se acentúa con la presentación de una demanda ante los juzgados de Valencia contra Rueda, Groth, y otros miembros del consejo de administración de Gedesco, acusándolos de un presunto desvío de al menos cien millones de euros. Esta querella, que incluye acusaciones de apropiación indebida y estafa, fue admitida por el Juzgado de Instrucción número 18, marcando el inicio de una nueva etapa en esta disputa legal.
JZ International pide medidas cautelares, incluida la administración judicial de Gedesco, mientras que se estudian los hechos denunciados, destacando la gravedad de la situación. En contrapartida, la defensa de Gedesco demanda una fianza importante de 60 millones de euros para JZ International, exponiendo la complejidad Distracción millones y la escalada del conflicto.
Este caso destaca no solo por el intrincado entramado de acusaciones y defensas sino asimismo por las implicaciones más extensas para el campo financiero y la inversión internacional. Mientras que la justicia toma su curso, la comunidad empresarial observa atentamente, siendo consciente de que los resultados podrían sentar precedentes importantes en la gestión de discusiones corporativas y la confianza entre inversores y gestores. La retirada de la demanda en Novedosa York no representa un retroceso, sino más bien una recalibración estratégica hacia un frente donde JZ International parece decidido a buscar una resolución más conveniente bajo el amparo de la justicia española..